美國希望擴(kuò)大與印度、中國臺(tái)灣和其他地區(qū)的半導(dǎo)體制造伙伴關(guān)系。它致力于支持印度發(fā)展這一部門。由于其旨在促進(jìn)當(dāng)?shù)匕雽?dǎo)體制造業(yè)的激勵(lì)計(jì)劃，印度將投資總額約250億美元。目標(biāo)是使印度成為全球供應(yīng)鏈的重要參與者。

印度的政治、工業(yè)和科學(xué)界如何看待這種合作？

印度國民議會(huì)認(rèn)為，美國與印度工業(yè)代表簽署的諒解備忘錄似乎是朝著正確方向邁出的一步，但沒有提供任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。批評印度合作的人士表示，在過去七到八年中，印度似乎在世界市場上迷失了方向。它只是試圖模仿西方，而不了解西方和印度在復(fù)雜性上的差異。印度一直未能向如此復(fù)雜的資本密集型產(chǎn)業(yè)投資必要的資本。2019年，印度半導(dǎo)體進(jìn)口額達(dá)210億美元，并以15%的年利率增長。印度國大黨全國議長帕萬·凱拉（Pawan Khera）表示：“這個(gè)政府可能有很大的野心，但它無法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。”

從表面上看，該協(xié)議更像是一場地緣政治游戲，而非貿(mào)易協(xié)議。反對派認(rèn)為，美國只想削弱中國在半導(dǎo)體制造業(yè)中的主導(dǎo)地位，誘使印度在這場游戲中扮演地區(qū)代理人的角色。印度不明智地同意了一項(xiàng)只包含保證的協(xié)議。印度成為全球半導(dǎo)體供應(yīng)商的正確途徑是加強(qiáng)自己的產(chǎn)業(yè)。

盡管美國一直專注于發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)，但印度在與大國打交道時(shí)不能失去焦點(diǎn)。印度政治反對派指出，該國必須專注于建設(shè)自己的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，而不是成為非實(shí)質(zhì)性諒解備忘錄和單邊交易的主要合作伙伴。他們認(rèn)為，如果印度允許這一交易繼續(xù)下去，將導(dǎo)致其半導(dǎo)體行業(yè)的嚴(yán)重崩潰，這將對該國的MSME行業(yè)產(chǎn)生重大影響。不過，印度工業(yè)界對美印協(xié)議持樂觀態(tài)度。印度電子和半導(dǎo)體協(xié)會(huì)（IESA）副主席蘇尼爾·G·阿查里亞（Sunil G.Acharya）表示，包括英特爾、德州儀器、美光等在內(nèi)的大多數(shù)美國半導(dǎo)體巨頭已經(jīng)在印度開展業(yè)務(wù)。這些專門的印度單位包括半導(dǎo)體設(shè)計(jì)和驗(yàn)證以及其他支持服務(wù)。此外，一些成熟的國內(nèi)優(yōu)秀制造商為跨行業(yè)的全球公司提供設(shè)計(jì)服務(wù)。

在這方面，印度科學(xué)界有一些有趣的觀點(diǎn)。Abhinav Kumar Sharma博士（孟買理工學(xué)院）是孟買NMIMS大學(xué)的運(yùn)營和數(shù)據(jù)科學(xué)教授。他認(rèn)為，在預(yù)測這種合作的范圍和未來之前，需要做很多工作。夏爾馬說：“印度正處于半導(dǎo)體制造業(yè)的早期階段。電源。程序此外，由于中國供應(yīng)鏈狹窄，半導(dǎo)體行業(yè)近期受到影響。俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致惰性氣體嚴(yán)重短缺，這對半導(dǎo)體芯片的生產(chǎn)至關(guān)重要。

由于戰(zhàn)爭沒有停止的跡象，合作和預(yù)期績效可能會(huì)受到負(fù)面影響。盡管美國公司印度已經(jīng)表現(xiàn)出巨大的希望，但其書面簽名的內(nèi)容和對印度的保證的內(nèi)容似乎仍然不同?？深A(yù)見的結(jié)果和未來前景是什么？美國會(huì)信守承諾嗎？印度的半導(dǎo)體夢想真的會(huì)像媒體報(bào)道的那樣崛起嗎？

Acharya對這一合作非常樂觀，并表示，如果受CHIPS法案資助的美國半導(dǎo)體公司試圖在美國擴(kuò)大或建立半導(dǎo)體制造業(yè)，他們可能會(huì)考慮在